«Իմ քայլը» ՍԴ նախագահի լիազորությունները դադարեցնելու գործընթաց կսկսի
Ազգային ժողովը հիմնավոր կասկածներ ունի, որ Հրայր Թովմասյանը շեղվել է իր ուժերից, սակայն․․․
Тег
#Սահմանադրական դատարան
Սահմանադրական դատարանը Հայաստանի բոլոր դժբախտությունների համահեղինակ է
1996 թվականից սկսած ՍԴ֊ը ընտրությունների բոլոր կեղծիքները վավերացնող մարմինն է եղել և հիմա իրենք մտածում են, որ պիտի․․․
ՍԴ որոշումը Քոչարյանի գործի տրամաբանության մեջ ոչինչ չի փոխում
ՍԴ-ի այսօրվա որոշումը, ըստ փոխվարչապետի օգնականի, չի ենթադրում, որ քրեական հետապնդումը Քոչարյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի
В логике дела Роберта Кочаряна ничего не меняется
В среду, 4 сентября, Конституционный суд Армении огласил заключительную часть решения по делу о заявлении второго президента Роберта Кочаряна. Итак, одна из оспариваемых Кочаряном статья Уголовно-процессуального кодекса (ст. 35) признана не соответствующей Основному закону страны и недействительной, при этом статья 135 соответствует Конституции. В статье 35 затрагиваются обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу и уголовное преследование, а в 135 - основания применения мер пресечения. То есть две эти статьи взаимосвязаны, однако первая признана не соответствующей Конституции. Решение зачитал председатель КС Грайр Товмасян, после чего члены группы поддержки Кочаряна, собравшейся во дворе суда, поздравили друг друга с победой и покинули территорию. А их оппоненты шествием двинулись к Генпрокуратуре, скандируя «Кочарян — убийца!», «Товмасян, не сойдет с рук!». Экс-президент обвиняется в свержении конституционного строя и получении взятки в особо крупном размере. Помощник вице-премьера Тиграна Авиняна Ваге Даниелян «попытался общедоступно рассказать, о чем сегодняшнее решение». Он сделал это в «Фейсбук»-е: «Заявитель оспаривает конституциональность двух статей: статьи 35 и второй части статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса. КС признал антиконституционной только статью 35 - по части того, что неприкосновенность наделенных особой защитой лиц не рассматривается в числе обстоятельств, исключающих уголовное преследование или уголовное судопроизводство. В 35 статье перечисляется, в каких случаях уголовное дело не заводят, в каких - не осуществляется уголовное преследование, а в каких уголовное судопроизводство подлежит прекращению. К таким случаям относятся, к примеру, отсутствие состава преступления, тот факт, что лицо не достигло возраста, предусматриваемого законом об уголовной ответственности, истечение срока давности и так далее, а этим решением КС также счел необходимым отметить неприкосновенность, что, пожалуй, будет сделано Национальным собранием путем дополнения к закону, и это не значит, что на основе этого решения КС уголовное преследование в отношении президента должно быть прекращено. То есть, по сути, в логике данного дела ничего не меняется: суды как раньше, так и теперь, должны ответить на вопрос о том, пользуется ли президент предусматриваемой Конституцией неприкосновенностью в случае вменяемых ему деяний. Представлю сказанное на примере: предположим, в статьей 35 в качестве исключающего уголовное преследование обстоятельства не отмечается то, что лицо не достигло установленного законом возраста; если оно обратится в КС, суд признает данное упущение антиконституциональным, и парламент дополнит закон, однако повлияет это на привлечение данного лица к ответственности или нет, будет зависеть от возраста лица, если ему, скажем, 20 лет, это решение КС не будет иметь никакого воздействия, но если ему будет 12, тогда будет. P.S. Опубликована только заключительная часть решения КС, в других частях, возможно, будут иные оценки».
ՍԴ-ն մասնակիորեն բավարարեց Քոչարյանի դիմումը
Վիճարկվող երկու հոդվածները փոխկապակցված են, սակայն առաջինը հակասահմանադրական ճանաչվեց, իսկ երկրորդը՝ ոչ, ինչը տարընթերցումների տեղիք է տալիս։
Սահմանադրական դատարանի անդամներից յոթը չեն կարող մասնակցել Քոչարյանի գործի քննությանը․ դիմում
նրանք պետական պաշտոններ են զբաղեցրել, կայացրել են որոշումներ, որոնք առնչվել են մարտիմեկյան իրադարձությունների հետ
Սահմանադրական ճգնաժամի հիմքերը, պատճառները և լուծման հնարավոր ուղիները․ Վահե Գրիգորյանը պարզաբանում է
«Այս խնդրի խորությունը հստակ եւ վերջնական մեկնաբանություններով վերջնականորեն լուծելու պահանջ է առաջացնում, սակայն չկա որեւէ ատյան, որն իրավասու եւ ի զորու է տալ այդ վերջնական լուծումը»
Վահե Գրիգորյանը չի մասնակցի Քոչարյանի ՍԴ դիմումների քննությանը
Քանի որ «կանխակալ վերաբերմունք ունի» դիմող կողմի նկատմամբ և «մասնակցել է այդ գործերի քննությանն այլ դատարաններում»
Ինչ նկատի ուներ Վահե Գրիգորյանը՝ երկրորդ դատավոր ասելով
Ճգնաժամ Սահմանադրական դատարանում. ինչպես է Վահե Գրիգորյանը ստանձնում Սահմանադրական դատարանի նախագահի լիազորությունները․․․
«Երդումից հետո դատավորներն այլևս ընկերներ չունեն»․ Վահե Գրիգորյանը՝ ՍԴ դատավոր
Վահե Գրիգորյանը 99 կողմ, 22 դեմ ձայներով ընտրվեց Սահմանադրական դատարանի դատավոր։ Գրիգորյանի՝ ԱԺ-ում ունեցած եզրափակիչ ելույթը՝ ստորև.
Ապագա դատավոր․ Եկեք բոլոր ձևականությունները մի կողմ թողնենք
Ես այդ մարդկանց հետ բանտերում եմ ծանոթացել․ ես եմ բանտում եղել, իրենք են զբաղվել, իրենք են բանտերում եղել՝ ես եմ զբաղվել այդ գործերով...
Վճռաբեկը դժգոհ է Սահմանադրական դատարանից
Վճռաբեկ դատարանի դատավորները կոչ են արել ԲԴԽ֊ին քննարկել ոչ միայն իրենց այս հայտարարությունը, այլ նաև Վճռաբեկ դատարանի․․․