Epress.am Новости из Армении
Неприемлемо цепляться к слову «карабахский» и делать политический анализ на основе происхождения людей. Об этом в беседе с Epress.am заявил политолог Айк Баланян, комментируя заявления второго президента Армении Роберта Кочаряна в интервью от 16 января.
По мнению эксперта, Кочарян, хорошо зная о попытках спекулировать на этом вопросе, но недооценивая степень имеющегося в нас осознанного идиотизма, имел в виду нечто иное, употребляя слово «карабахский».
«Это скорее упоминание о совместной борьбе, совместном прошлом, об истоках, чем намек на клановость. Кочарян – очень организованный человек, и употребление такого слова является не попыткой противопоставить всех остальных себе и Саргсяну, а напоминание о своем собственном прошлом, о прошлом его сторонников, а также о прошлом Саргсяна и его сторонников, и – почему нет? – напоминание об определенных обязательствах касательно этого прошлого», — заявил Баланян.
На вопрос, указывают ли слова второго президента на то, что разговоры о разногласиях между его и саргсяновской командами не соответствуют действительности, эксперт ответил, что это не так, «другой вопрос, что они не антагонистичны, и объединяющих обстоятельств гораздо больше, в том числе и общее прошлое, и та же криминальная классовая солидарность».
«Думаю, что на следующих президентских выборах криминальный класс, на радость местным провинциалам, попытается выдвинуть ереванцев Армена Ашотяна, Рубена Айрапетяна, Тарона Маргаряна, Мгера Седракяна, ванадзорца Тиграна Саргсяна, уроженца Лорийской области Эдуарда Шармазанов, арташатца Овика Абрамяна и других, чтобы осчастливить приверженцев местечкового мышления», — заявил Баланян, отвечая на вопрос о том, какой выход будет найден властями в логике иметь «президента-карабахца» в случае, когда Серж Саргсян больше не может выдвигаться на следующих выборах,