Epress.am Новости из Армении
Европейский суд по правам человека решил удовлетворить заявление правительства Армении о применении промежуточной меры.
«В решении звучит призыв, обращенный и к Армении, и к Азербайджану, воздержаться от применения средств, которые приведут к нарушениям прав гражданского населения, гарантированных Европейской конвенцией по правам человека.
В решении ЕСПЧ также говорится, что стороны должны как можно скорее сообщить суду о предпринятых действиях, направленных на обеспечение гарантированных Конвенцией прав», – на пресс-конференции в среду, 30 сентября, заявил представитель Армении в ЕСПЧ Егише Киракосян.
По его словам, решение стало неожиданностью и для самой Армении.
В решении Евросуд затронул обе стороны: Армению, которая обратилась в эту структуру, и Азербайджан, против которого была подана жалоба.
«Для нас это успех, так как данное решение было принято исключительно на основе доказательств, представленных армянской стороной: суд даже не счел необходимым обращаться к правительству Азербайджана за дополнительной информацией или комментарием.
Заявление было подано в воскресенье. В понедельник и во вторник мы представили дополнительные доказательства, демонстрируя текущую ситуацию и указывая на конкретные обстоятельства превращения мирного населения в мишень, бомбардировки территории Республики Армения и так далее.
Также мы представим [суду] доклады о предпринимаемых мероприятиях. Уверен, их будет более чем достаточно.
Дождемся реакции правительства Азербайджана, на основании которой представим новые комментарии. Решение затрагивает обе страны, но с учетом того, что принято оно было исключительно на основании наших данных, груз в основном падает на азербайджанское правительство», – заявил Киракосян.
Представитель ЕСПЧ пояснил, что промежуточная мера — это временная и срочная мера, применяемая судом при наличии угрозы необратимых последствий, то есть реальной угрозы по части нарушения статей Конвенции, которые впоследствии невозможно будет восстановить или устранить. Речь в первую очередь о нарушении права на жизнь (вторая статья), пытках (третья статья) и в исключительных случаях — неприкосновенности личной жизни (восьмая статья).
«Заявление мы подали по этим трем статьям, так как уже видим риски их нарушения. В своем решении суд коснулся второй и третьей статьи».
После оглашения решения, напомним, нарушения его пунктов также предполагают нарушение статей Конвенции, что будет отражено в вердикте суда.
Отметим также, что в решении Евросуда по правам человека делается ссылка исключительно на Минскую группу ОБСЕ: Карабах и тем более резолюции по части «территориальной целостности» в нем не упоминаются.