Epress.am Новости из Армении
В интервью газете «168 жам» депутат НС Тигран Торосян, занимавший должность спикера армянского парламента во время мартовских событий 2008 года (силовой разгон многодневной демонстрации против результатов президентских выборов, гибель 10 человек – ред.), высказался о взаимоотношениях оппозиция-власть, а также последнего интервью второго президента Роберта Кочаряна агентству «Медиамакс».
— Этот диалог, начавшийся между Армянским национальным конгрессом и властями, нужен был для снижения напряженности в обществе?
— К сожалению, в нашей стране руководители политических сил учитывают желания, мнение и проблемы общества в последнюю очередь. То же самое можно сказать и об этом событии, которое некоторые считают диалогом. Для того, чтобы охарактеризовать его, нужно помнить, что происходило в течение трех последних лет. Появилось множество вопросов, на которые нужно найти ответ. Заявлять без этих ответов, что сформировалась новая атмосфера, начался диалог, — лицемерие. Обе стороны давали самые грубые оценки, которые зачастую выливались в обвинения в уголовных преступлениях и мат. И вдруг, без объяснений, начинаются отношения «с красной строки». Причем, власти были сформированы не вчера, а три года назад. Естественно, возникает вопрос, верны ли были прежние оценки. Если да, то можно ли в таком случае говорить о диалоге и цивилизованных отношениях.
— Тем не менее, результатом чего является этот диалог между властью и АНК?
— Это лишь результат преследования общих интересов. Обе стороны полностью удовлетворяет сохранение этой ситуации, соотношения сил до выборов. Но я уверен, что сохранять это долго будет невозможно, потому что, в конце концов, развитие событий приведет к тому, что одна из сторон или они обе совершат шаги для нарушения этого фальшивого равновесия.
— Один из поднятых оппозицией вопросов – приказ об объявлении чрезвычайного положения, который считают незаконным. В последнем интервью Роберт Кочарян сказал, что он был согласован со спикером парламента и премьером. Вы продолжаете настаивать на том, что он был законным, и это было верным решением на тот момент?
— В отличие от многих, я не меняю своих подходов и мнений каждый день или раз в год, потому что я изначально стараюсь сформулировать их на фактах. Конечно, чрезвычайное положение было объявлено в соответсвии с Конституцией. Это был законный и необходимый шаг, так как уже был раненый и жертвы. Я уверен, что если бы не объявили чрезвычайное положение, жертв было бы больше. А это был самый важный вопрос, потому что самое дорогое — жизнь человека.
Те, кто крыли друг друга последними словами, сегодня пытаются флиртовать. Но никто не может вернуть погибших. Очевидно, что эти десять человек являются самой крупной потерей. И я уверен, что с объявлением чрезвычайного положения удалось предотвратить новую трагедию и спасти жизни людей. Кстати, когда этот вопрос обсуждался в Национальном собрании, ни один депутат не представил возражений согласно регламенту, предусмотренному уставом НС. Следовательно с юридической точки зрения все были согласны на введение чрезвычайного положения.