Epress.am Новости из Армении
Полиция Армении отреагировала на заявление главы ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи Артура Сакунца о том, что на члена «Процветающей Армении» (ППА) Ваге Энфиаджяна (15 января избран вице-спикером парламента) и его единомышленников не было заведено уголовное дело, так как им не удалось получить разъяснений.
Правозащитная организация напоминает, что 22 сентября 2018 года представители союза «Независимый наблюдатель» Артур Сакунц, Даниел Иоаннисян и Виктория Андреасян говорили о своей мониторинговой миссии в день голосования, когда в помещение ворвались представители ППА во главе с Энфиаджяном, кричали и обвиняли участников пресс-конференции в распространении дезинформации о них и антипропаганде. Они не только прервали пресс-конференцию, но и препятствовали деятельности «Медиа центра».
Прибывшим на место полицейским Сакунц подал заявление о преступлении.
16 октября глава ванадзорского офиса ХГА получил решение следователя А. Восканяна из центрального отдела полиции Еревана от 2 октября об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором тот сообщил, что уголовно дело не заведено на основании отстуствия состава преступления. В то же время отмечалось, что в ходе подготовки материалов получить разъяснения депутата В. Энфиаджяна и ворвавшихся в помещение «Медиа центра» лиц не представилось возможным. По сообщению следователя, личности последних не установлены. И это в случае, когда на предоставленных полиции видео четко видны все лица и их действия. Следователь полиции не принял надлежащих мер для того, чтобы выяснить, не были ли очевидно незаконные действия организованы Ваге Эфиаджяном или другими лицами, и не носили ли их действия по срыву пресс-конференции организованный характер.
Естественно, для такой оценки было бы важно сопоставление разъяснений Энфиаджяна и сопровождавших его лиц, а также подавших заявление, говорится в сообщении организации.
И при этом следователь заключил, что в их действиях не было умысла. В день получения решения на сайте ванадзорского офиса ХГА появилась публикация об этом.
В сообщении на сайте Police.am полиция упоминает заявления Сакунца и сообщает, что в возбуждении уголовного дела по материалам, подготовленным на основе заявления Сакунца, отказано по статье 35 уголовно-процессуального кодекса Армении — отсутствие состава преступления.
Как в соответствующей публикации на сайте организации, так и в заявлениях Сакунца решение отказать в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия состава преступления не опровергалось. Но то, что следователь сделал заключения, не получив разъяснений, — факт, более того, он заявил, что получить их было невозможно. Непонятно, какие препятствия были на пути поиска депутата Национального собрания и получения разъяснений. Следователь не сообщил о причинах, что считать серьезным отношением к предусматриваемым уголовно-процессуальным кодексом обязанностям с точки зрения всестороннего, полного и объективного следствия мы не можем.
Организация считает непонятным попытку полиции противопоставить два следующих обстоятельства: в решении говорится, что получить разъяснения не представилось возможным, но также сказано, что уголовное дело не завели из-за отсутствия состава преступления.
С целью обжалования решения организация обратилась к генпрокурору, затем, получив отказ, — в суд.