«После 9 ноября 2020г. в преддверии каждого из моих зарубежных визитов через все возможные ресурсы распространялась информация о том, что я собираюсь подписать какой-то документ по урегулированию, которым Арцах должен быть сдан Азербайджану. Со всей ответственностью заявляю, что все это время и в данный момент не было и нет какого-либо проекта нагорно-карабахского урегулирования, обратите внимание - никакого проекта или черновика, который лежал бы на столе или был выпущен в обращение. Повторяю: ни разу не было такого проекта или черновика, я имею в виду - после 9 ноября 2020 года.
Что касается сдачи Арцаха, Арцах - не вещь, чтобы сдавать или не сдавать, Арцах - это в первую очередь тот, кто там живет. Если бы мы хотели сдать Арцах, мы не тратили бы десятки миллиардов драмов после 44-дневной войны, чтобы обеспечить возвращение арцахцев в свои дома».
Удержать Арцах - значит, удержать в Арцахе арцахцев: «А без мира это невозможно».
«Я исключаю вероятность существования документа, более или менее близкого к подписанию, которое было бы подписано без широкого общественного обсуждения, в том числе - со всеми слоями арцахского общества. Это железная гарантия того, что судьба Арцаха не может решаться за спиной народа».
В условиях войны, продолжил глава правительства, принимать решение нужно было в течение часов, иногда - минут, чтобы спасти жизни тысяч арцахцев, 25 000 арцахских солдат. В этом смысле сравнения с документом, подписанным 9 ноября, по его словам, попросту неуместны.
«Вся наша политика направлена именно на то, чтобы принимать решения в подобных условиях не приходилось. В настоящий момент общество знакомо с содержанием всех документов, которые являются предметом армяно-азербайджанских переговоров. Это переданные нам Азербайджаном 5 пунктов и наша реакция, которая целиком была представлена в интервью и публичных выступлениях. Мы будем продолжать эти действия и в будущем, насколько это будет позволять дипломатическая этика межгосударственных отношений».
Планка в арцахском вопросе
Пашинян негодует по поводу «спекуляций», последовавших за его заявлениями «о международных призывах снизить планку в вопросе статуса Нагорного Карабаха»: спекуляции в связи с тем, что «прежде не было известно о каком-либо подобном призыве».
«В 2016 году предложения, представленные сопредседательством Минской группы, ничем иным, как документом о понижении планки, не назовешь: основной смысл этого документа заключался в оттягивании вопроса статуса НК на неопределенный срок - на десятилетия, если не больший срок. В предложениях 2016 года таким понижением планки было также предложение о передаче определения статуса НК международным инстанциям, причем, тем, которые уже выражали позицию в рамках территориальной целостности Азербайджана.
Таким же призывом снизить планку был саммит ОБСЕ в Лиссабоне в 1996г. Таким же призывом была идея «Общего государства». Таким же призывом о понижении планки был Ки-Вестский процесс 2001 года, Мадридские принципы 2007 года, на которых и были основаны предложения января, июля и августа 2016 года. Прямые или косвенные призывы содержали и различные документы, принимаемые различными международными инстанциями с 1990-х годов.
И то, что значение этих фактов старательно скрывалось от нашего общесства, не значит, что они не существовали».
По словам Пашиняна, их тактика такова: обеспечить ситуацию или решение, в результате которых арцахцы жили бы в Арцахе, чувствовали себя карабахцами, арцахцами, армянами. Любое решение карабахского вопроса, которое не только не обеспечит, но и не гарантирует эти условия, для нас неприемлемо и никогда не будет. «Вот суть вопроса. Остальное, простите, тост».
