Epress.am Новости из Армении
Передача РФ расследования дела воннослужащего 102-й российской военной базы в Гюмри Валерия Пермякова противоречит законам Армении. Об этом в интервью Epress.am заявил адвокат Арутюн Багдасарян. Напомним, что в Армении требуют, чтобы расследование убийства 6 членов армянской семьи проводили правоохранительные органы Армении.
«С самого начала предоставления информации гражданам Армении было названо имя Пермякова и объявлено, что он действовал один, оставил на месте оружие, даже [замначальника полиции Армении] Унан Погосян уже успокаивал население, мол, если он оставил оружие, все выстрелы произведены, и целая обойма на месте, это значит, что опасность миновала. Изначально было создано впечатление, что деяние совершил один человек. Правоохранительные органы Армении допустили серьезную ошибку, так как нельзя было производить действия по одной-единственной версии и вообще быть нацеленными на то, что этот поступок совершил один человек. Вопросов гораздо больше имеющихся ответов.
Нельзя сразу принимать версию, в которой недостает логических ответов. Пройти 3 километра и ради того, чтобы выпить воды, зайти в чей-то дом, расстрелять всех на основании того, что, возможно, его бы сдали, и после всего этого солдат не побоялся оставить там свою сумку или военную обувь. Это принципиально невероятно. И я бы посоветовал госорганам Армении не педалировать эту версию.
Если допустим, что Пермяков виновен, создается очень опасная ситуация именно для Пермякова. Ни в коем случае не стоит думать, что я защищаю интересы Пермякова. В его отношении осуществлено нарушение презумпции невиновности. То есть армянская сторона изначально признала, что виновный – Пермяков, его сдали российской стороне и завершили производство по уголовному делу, сказав «все, так как Пермяков покинул военчасть с оружием и там возбуждено уголовное дело, значит, дело должно быть передано российской стороне». Я спрашиваю об ином: кто первым возбудил уголовное дело – армянская сторона или российская? Если российская сторона завела дело раньше, почему она не поставила об этом в известность армянскую сторону? Согласно статье 7 того же протокола, если российская сторона обнаруживает какое-либо правонарушение, она обязуется сообщить об этом в компетентные органы Армении. Если, допустим, Пермяков покинул военчасть до 6, в 5-4 часа утра, если тогда российская сторона возбудила уголовное дело, почему правоохранительным органам Армении не сообщили о том, что человек с оружием покинул территорию. Теперь, когда совершено убийство, российская сторона сообщает о возбуждении уголовного дела. Если российская сторона не заинтересована в замятии дела, почему она не сказала: мы лишь предоставляем адвоката своему гражданину, идите, расследуйте, доказывайте, если не можете, мы проследим, чтобы производство было справедливым. Как мы теперь будем следить за тем, чтобы российская сторона проводила справедливое расследование? Какой армянский следователь участвует в допросе Пермякова? Во-вторых, какие действия предпримет армянская сторона, если дело Пермякова зайдет в тупик? Речь не о гражданине Армении или гражданине России. И 61 статья Конституции РФ не действует в Республике Армения. Речь о преступлении, совершенном на территории Республики Армения.
Согласно 14 статье УК Армении, лицо, совершившее преступление на территории Республики Армения, подлежит ответственности по Уголовному кодексу Республики Армения; преступлением, совершенным на территории Республики Армения, считается преступление, которое начато, продолжилось или было окончено на территории Республики Армения. Вопрос заключается в следующем: за деяние, совершенное в Республике Армения, иностранец и гражданин Армении несет ответственность по законам Армении и порядок судопроизводства также определяется в соответствии с УК Армении. Это принципиально. Международные договоры, в том числе подписанное Арменией и РФ в 1997 году соглашение по вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с нахождением российской военной базы на территории Республики Армения, также конкретизирует эти положения. Договор постановляет не то, что совершенные на территории Республики Армения деяния должны быть раскрыты или расследоваться российской стороной, а то, что преступлениями, совершенными на территории Армении лицами, находящимися на российской военной базе – будь то военные или члены их семей, — однозначно занимаются компетентные органы Армении. Во-вторых, в судебном кодексе Армении есть положения о порядке передачи лица. Передача осуществляется следующим образом: прокурор Республики Армения обращается к прокурору другого государства с просьбой выдать данного гражданина компетентным органам Армении, либо иностранный прокурор обращается к прокурору Армении за выдачей им данного человека. Мы еще не знаем, обращался ли прокурор РФ с этой просьбой к армянскому коллеге, как и того, обращался ли прокурор Армении с этим вопросом. Вопрос не в том, что следователи или прокуроры российской стороны лучше или опытнее армянских. Я так не думаю. Наоборот, у нас есть специалисты, способные раскрыть дело. Вопрос в другом: допустим, российская сторона доказывает, что Пермяков невиновен, что он вообще не был на границе, не был в доме Аветисянов, и ему сшили дело. Как армянская сторона будет расследовать или раскрывать убийство, если сегодня дело передано российской стороне? Передача его российской стороне не только необоснованна с юридической точки зрения, это крайне политизированный поступок. Когда в это дело вмешался министр обороны и заявил, что руководства Армении и России ведут переговоры на высшем уровне, стало ясно, что дело переводят в политическое поле. Расследование убийства должно было проводиться в рамках обычного уголовного дела. Когда вопрос перенесли в военную, политическую плоскости, мы поняли, что расследования уголовного дела не проводится. В рамках уголовного дела – это убийство, следователи вместе с прокурорами должны были попытаться раскрыть его. Имеется лишь Пермяков, который неизвестно, был в этом доме или нет, и имеется сдавшая Пермякова российская сторона. Но нам неизвестен процесс передачи Пермякова. Лучше бы российская сторона согласилась на проведение расследования армянской стороной. Для этого нужно было лишь, чтобы, согласно предусмотренному уголовно-процессуальным кодексом порядком, генпрокурор Армении обратился к российскому коллеге с вопросом о выдаче лица Республике Армения.
Я стараюсь по возможности ставить под сомнение информацию о предварительном следствии, распространяемую СМИ и отдельными лицами. И ставлю под сомнение сообщение о поимке Пермякова российскими пограничниками, потому что Пермяков, будучи в Армении впервые и пребывая здесь всего лишь месяц, не мог ознакомиться с территорией, знать, где находится армяно-турецкая граница, и если тем временем отряды полиции Армении на самом деле осуществляли поисковую работу, пройти в этих условиях три села, не будучи знакомым с их местоположением и населением. Счесть это достоверным может замначальника полиции, для нас это неприемлемо. Даже если эти действия совершил Пермяков, это не значит, что он действовал один или не преследовал иных целей. Действия генпрокурора Армении в этих условиях являются шагом к подрыву государственности. Делается все, чтобы гражданин Армении ясно понял, что он в своей стране беспомощен, чтобы уменьшилась вера в собственную систему правления, чтобы, в конце концов, Республика Армения превратилась в покинутую территорию и к старшим братьям обратились с просьбой стать хозяевами этой покинутой территории. Все это – трагедия не одной семьи. Раскрыть эту трагедию должна армянская сторона, чтобы впоследствии подобного не происходило».
Вечером 14 января генпрокурор Армении Геворг Костанян по выходе из офиса главы государства заявил, что «преступник будет привлечен к уголовной ответственности на территории Республики Армения и у нас будет возможность следить за процедурой и процессом привлечения к ответственности». Отметим, что требование недовольных граждан заключается в проведении расследования правоохранителями Армении.