Заявление: Беззащитного солдата заставляют признаться в несовершенном преступлении

Обвиняемого в убийстве военнослужащего запугивают в тюрьме, заставляя взять на себя преступление, которого он не совершал, утверждает организация «Диалог мира».

23 июня старший следователь Туниян следственного отдела административных районов Эребуни и Нубарашен в Ереване дал поручение начальнику отдела полиции Эребуни провести следствие по следующему «факту»: арестант УИУ «Нубарашен», некто Хачатур Зограбян подал сообщение о том, что якобы четверо сокамерников Давида Думикяна [обвиняется в убийстве двух сослуживцев] хотят убить его в надежде получить $50 000 от отца одного из убитых – заказчика [Эрмон Аветисян]. Причем, следователь Туниян, взяв на себя роль судьи, «выяснил» из материалов дела, будто именно Думикян убил сына Эрмона Аветисяна Григора. Об этом говорится в заявлении общественной организации «Диалог мира». Делом Григора Аветисяна занимается эксперт организации Рубен Мартиросян, по утверждению которого, Думикян не имеет отношения к убийству. 6 апреля 2016 года были убиты военнослужащие срочной службы Григор Аветисян и Сурен Арамян.

«Неизвестным нам образом следователь также «выяснил», что якобы отец убитого «уверен» — сына убил именно Думикян, поэтому, согласно намекам следователя, он и заказал убийство убийцы сына.

По словам эксперта Мартиросяна, по делу велось и ведется одностороннее следствие. И, как результат, 4 марта 2017 года следственный орган вынес незаконное решение о выделении части уголовного дела и его отправке в суд. В то же время, орган продолжает вести следствие по делу об убийстве Арамяна.

В рамках отправленного в суд дела об убийстве Аветисяна обвиняется бывший военнослужащий Давид Думикян, кто, по глубокому убеждению правопреемников пострадавшего и его представителя Рубена Мартиросяна, совершенно невиновен, он не совершал убийства», — говорится в заявлении.

Как отмечает «Диалог мира», сопоставление фактов показывает, что некто по имени Хачатур Зограбян, по чьей-то указке, подал заведомо ложное сообщение. Пострадавшая сторона уверена, что этот подлог является логическим продолжением постановки убийства и что заказ был получен от преступного руководства тюрьмы и прокуратуры. Анализ фактов показывает, что это действие направлено не против отца убитого, а против Думикяна: он категорически отказывается брать на себя совершенные кем-то убийства. Организация находит, что таким образом делается попытка оказать давление на Думикяна, запугать беззащитного солдата, заставить признаться в несовершенном им преступлении.

«Мы обеспокоены тем, что в случае неисполнения Думикяном этого преступного требования, его действительного могут убить, но не по указке отца убитого, а тех, кто хочет замять дело.

Если с Думикяном что-то случится, вся ответственность ляжет на отмеченную власть и конкретных людей, являющихся ее частью», — заключает организация.