Конституционный суд Армении признал антиконституционным обязательный компонент накопительной пенсионной системы, однако система будет действовать до 30 сентября. Формулировки в решении КС стали центральной темой для СМИ.
То, что обязательный компонент можно взимать до 30 сентября, — мнение представителей власти. Вчера, 2 апреля, депутат от правящей РПА Давид Арутюнян сообщил в беседе с журналистами, что КС оставил закон в силе до 30 сентября, требуя привести его в должный вид. «Если закон предусматривает ответственность, то невыплатившие, конечно, подвергнутся ответственности, потому что закон действует до 30 сентября», — сказал Арутюнян.
У истца иное мнение, пишет газета «Айкакан жаманак». Адвокат Артак Зейналян заявил, что обязательный компонент признан антиконституционным, поэтому деньги взиматься не должны, а уже выплаченные суммы должны быть возвращены. В беседе с изданием адвокат Тигран Атанесян сообщил, что если работодатели не совершат обязательные выплаты и будут оштрафованы, они могут оспорить этот штраф в суде, так как обязательный компонент признан антиконституционным.
В то же время «АЖ» цитирует 15-й пункт статьи 68 «Закона о Конституционном суде»: «Если Конституционный суд счел, что признание оспариваемого нормативного правового акта и одного из его положений недействительным или противоречащим Конституции в момент публикации решения КС приведет к таким тяжким последствиям для общества и государства, которые навредят правовой безопасности, утверждаемой с устранением данного нормативного акта, то Конституционный суд вправе, признав данный акт противоречащим Конституции, отложить утрату юридической силы данного акта. В таком случае до утраты актом юридической силы акт считается соответствующим Конституции».
Издание отмечает, что, фактически, закон, с наличием антиконституционных положений, будет действовать до сентября.
Газета «Жоховурд», отметив, что Гагик Арутюнян принял противоречивое решение, в свою очередь, цитирует решение РКС-701, вынесенное Конституционным судом 11 мая 2007 года, согласно которому, «нельзя использовать механический подход к дальнейшему применению правовых норм, признанных антиконституционными, действие которых было отложено».
«То есть, тем не менее, власти не могут механически применить антиконституционные нормы и заставить совершать выплаты, а Давид Арутюнян ошибается», — заключает издание.