Возврат к политической торговле
В ходе парламентских слушаний член миссии «Независимый наблюдатель» Даниель Иоаннисян высказался о «закрытии» открытого голосования:
«До прошлогодних поправок к Избирательному кодексу избрание проходило в рамках тайного голосования. Затем голосование стало открытым. И пока оно было тайным, мы видели, как происходит политическая торговля.
К примеру, в 2016 году в общине Ванадзор, когда в результате политической торговли решение было принято за спиной избирателей. Кто за кого голосовал, мы так и не узнали. И это было проблемой, что констатировали мы все, и вы - в том числе .
А после, когда процесс стал открытым, мы стали очевидцами того, как в некоторых общинах, там, где суммарно победила оппозиция, власть пыталась надавить на членов различных Советов старейшин, чтобы те голосовали в пользу «Гражданского договора». Но многие оппозиционеры, за исключением Талина, не голосовали именно потому, что должны были сделать это открыто, на глазах своих избирателей... Таким образом, отчетность перед избирателями предотвратила эту политическую торговлю.
Теперь вы снова пытаетесь сделать процесс тайным, причем, без всяких обоснований. И я думаю, вы хотите сделать это, чтобы после выборов в органы местного самоуправления суметь перетянуть на свою сторону членов Совета старейшин».
«Все наше законодательство таково, за исключением избрания премьер-министра, и весь наш подход заключается в том, что Совет старейшин голосует закрыто, и смысл этого подхода в том, что Совет старейшин голосует по своей совести», - ответил Ваагн Овакимян. По мнению депутата, это «чисто технический» вопрос.
То, что вопрос не совсем технический, объяснил правозащитник Антон Ивченко.
Политическое давление, последовавшее за выборами в органы местного самоуправления 2021г. (в отличие от упомянутых Иоаннисяном ванадзорских событий), было обнаружено именно благодаря тому, что голосование было открытым.
К примеру, в Веди, где «Гражданский договор» вступил в коалицию с партией «Республика». В ходе предвыборной кампании первый номер в списке «Республики» поклялся, что не пойдет на коалицию с «Гражданским договором». Из-за открытого голосования, несмотря на оказываемое давление, он «был вынужден» и сумел сдержать обещание.
см. Побои, брань, депутаты, ростовщик, отсутствие туалетов. В Веди прошли выборы
Следующий - пример Талина - Ивченко назвал самым постыдным: здесь «Гражданский договор» заставил единого кандидата оппозиции проголосовать против самого себя и - в пользу кандидата от правящей силы, пригрозив в противном случае продолжить уголовное преследование в отношении его брата. Это раскрылось исключительно благодаря открытому голосованию.
см. Полицейский шантаж, сын фидаи. «Гражданский договор» захватил Талин
Остальные проблемы
«Представляемый пакет есть продвижение повестки отдельного лица или лиц, выдаваемый за приоритет, который зиждется на выявленных проблемах. Обоснование, представленное вместе с пакетом проектов, передает суть изменений в искаженном и манипулятивном свете.
Говоря о нынешней ситуации, «автор» отмечает, что проблемы были зафиксированы правоохранителями, мониторинговыми миссиями и партиями. Проблемы, зафиксированные отмеченными структурами, не имели никакого отношения к тем, что выделил автор пакета, а когда имели - решения были диаметрально противоположными», - подытожила координаторка «Независимого наблюдателя» Вардинэ Григорян.
