«Давление со стороны родителей мужа». Армянский суд решит вопрос опеки над ребенком

Жительница второго по величине города Гюмри, преподаватель армянского языка и математили в училище Лилит Микаелян подвергалась различного рода давлению со стороны родителей супруга. В частности, на протяжении 6 лет ей запрещали бывать в отчем доме, пользоваться телефоном, заставляли бросить преподавание.

Женщина рассказала Epress.am, что терпела ради сохранения семьи до 6 июня 2014 года: тогда, по словам собеседницы, ее обманом разъединили с детьми. По словам Микаелян, муж отвел ее в отчий дом, сказав, что ему нужно прояснить некоторые вопросы, однако впоследствии позвонил и отказался разрешить ей встретиться с детьми.

Сначала Микаелян обратилась в полицию, где сказали: «Ну, он отец ребенка, он тоже может растить». Тогда она обратилась в мэрию Гюмри, однако здесь сообщили, что ничего против супруга сделать не могут, так как он работает в мэрии. В конце концов, женщина обратилась в суд. После производства, которое длилось почти год, Микаелян развелась, суд оставил 5-летнего сына с матерью, а опеку над 12-летней дочерью передал отцу по желанию ребенка.

«Я недовольна решением суда, так как он не учел, что мою дочь подговорили, настроили против меня, купили ей подарки. В суде дочка сказала, что не отказывается от своей матери, просто дедушка завещает дом ей, если она останется с ними. Очевидно, что ребенка научили этим словам. Родители мужа пытались и сына настроить против меня. Когда мне запрещали видеться с сыном, я встретила его на улице, он обнял, сказал «мам, ты жива? А дедушка сказал, что ты бросилась с моста»».

Плохое отношение со стороны родителей бывшего мужа Микаелян связывает с «болезненными сомнениями» по поводу того, что женщина приворожила супруга. Во дворе отчего дома женщины были найдены замки и свечи, которые, как выяснилось, были брошены свекровью и свекром. «Это же смешно, я знаю. Даже когда рассказываю об этом, мне смешно, но последствия их сомнений все эти годы не были смешными», — говорит Лилит Микаелян.

Бывший супруг обратился в Апелляционный суд с требованием вернуть ему сына. Заседание назначено на 11 июня.