Правозащитник: СНБ продолжает заниматься политическими преследованиями
Разъяснения генпрокуратуры Армении в связи с уголовным преследованием в отношении главы организации Езидский центр по правам человека Сашика Султаняна полностью основаны на том, что правозащитник представил данные, не соответствующие действительности. Отмеченные действия не могут являться уголовно наказуемыми деяниями, тем более не могут привести к каким-либо последствиям, да еще - в виде уголовного преследования.
Глава Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи Артур Сакунц по просьбе Epress.am прокомментировал уголовное дело, правомерность преследования правозащитника-езида, а также разъяснения генеральной прокуратуры от 5 августа.
Более того, отмечает собеседник, подобной формулировкой структура признала, что имело место ограничение свободы выражения мнения. Причем, речь об ограничении в отношении правозащитника, который, «естественно, может говорить только о нарушениях прав человека».
«То есть разъяснение полностью подтверждает наши утверждения о том, что уголовное преследование в отношении Сашика Султаняна необоснованно.
Это преследование правозащитника, преследование за высказывание им своего мнения», - отметил Сакунц, добавив, что в демократическом государстве возбуждение подобного уголовного дела неприемлемо, это противоречмит принципам прав человека.
Epress.am: - Прокуратура, а до нее и Служба нацбезопасности, утверждала, что в ходе предварительного следствия были получены «достаточные доказательства» того, что Сашик Султанян совершил «действия, направленные на разжигание национальной розни». Что они имеют в виду и как, по-Вашему, протекало предварительное следствие?
Артур Сакунц: - В первую очередь, примечательно, что этим вопросом занялась Служба нацбезопасности. То есть данным конкретным делом СНБ показывает, что она продолжает оставаться органом политического преследования.
Во-вторых, квалифицировать заявления о нарушениях прав человека разжигающими рознь или вражду – это характерно исключительно органам, занимающимся политическим преследованием или структурам, действующим на основе ограничений прав и свобод человека, эти органы могут существовать лишь в авторитарном государстве.
В противном случае, если мы заговорим о нарушении прав религиозных меньшинств, как они это квалифицируют - вражда на религиозной почве?.. Или заявление о нарушении прав людей на почве какого-либо социального признака нужно квалифицировать в качестве вражды по отношению к людям с иными социальным признаками? Это абсурд.
Данное дело наиболее выразительно демонстрирует, каким не должна быть Служба национальной безопасности в демократическом государстве, коей пытается предстать Республика Армения. По сути, СНБ диктует генпрокуратуре, потому что, действуй генеральная прокуратура, основываясь на принципе и праве, она вообще не должна была утверждать добытые в рамках такого уголовного дела доказательства, более того, не должна была выдвигать обвинение и отправлять дело в суд.
В двух этих структурах необходимы радикальные реформы, убежден правозащитник, с тем, чтобы они соответствовали критериям правового, демократического государства.
«Вопрос больше относится к следующему: что вообще подразумевается под «рознью»? Что значит разжигать рознь? Разве заявление о нарушениях можно считать основанием для того, чтобы говорить о вражде? Если бы Сашик Султанян говорил слова ненависти, призывал к насилию, позволил себе, предположим, высказывания, подразумевающие насилие, это, естественно, было бы уголовно наказуемым деянием, но он говорил о нарушениях, которые, в первую очередь, на самом деле есть. В стране, где имеет место нарушение прав человека, нарушаются права всех граждан. Другой вопрос, прилагает ли государство усилия, чтобы этих нарушений не было.
На сообщения о нарушениях государство должно реагировать не преследованием, а усилиями, направленными на устранение причин, приводящих к этим нарушениям. Мы этого не видим. Мы видим критику, попытку заглушить сообщения о нарушениях».
Артур Сакунц убежден: реакция структур на заявление о нарушении прав человека свидетельствует о том, что «нарушают они».
«Этим своим решением они доказывают, что в Армении имеет место нарушение прав человека в связи с этнической принадлежностью».
Пренебрежение мнением международных и местных правозащитных организаций характерно режимам, подобным путинскому, эрдогановскому и алиевскому, то есть – авторитарным, пояснил Сакунц.
Напомним, что на основании доноса политтехнолога Нарека Маляна в СНБ завели уголовное дело и предъявили обвинение правозащитнику. В одном из интервью Султанян говорил о низкой степени защищенности прав езидов в Армении, экспроприации их имущества, дискриминации. Это показалось Службе нацбезопасности «действиями, направленными на разжигание национальной, расовой или религиозной розни, унижение расового превосходства или национального достоинства».
20-21 мая силовики ворвались и провели обыски в офисе езидской организации, в квартирах и автомобилях сотрудников. После – последовали допросы. В настоящее время предварительное следствие завершено, дело отправлено в суд.
И пока правозащитные организации – как местные, так и международные – заявляют об уголовном преследовании в отношении Султаняна и ограничении свободы слова, генпрокуратура, следуя примеру Службы нацбезопасности, настаивает на наличии «достаточных доказательств» того, что Сашик Султанян «совершил действия, направленные на разжигание межнациональной розни».
По теме Армения – страна армян: когда сложно говорить о ксенофобии В Армении езид не имеет права говорить о дискриминации
